E’ ingannevole la pubblicità delle patatine artigianali

3 commenti  |   stampa  |  pdf

948 (Sdc – feb. 2015) – “Bene la sanzione per pubblicità ingannevole sui vanti di artigianalità stabilità dall’Antitrust dopo la nostra segnalazione”. Con queste parole Massimiliano Dona, Segretario generale dell’Unione Nazionale Consumatori, ha commentato  il provvedimento dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato nei confronti di alcune aziende produttrici di patatine in busta che hanno adottato messaggi che non corrispondono alle caratteristiche reali di questi prodotti.

“La nostra iniziativa sul mercato delle patatine fritte -aggiunge Dona- ha prodotto una sanzione che complessivamente supera il milione di euro: si è accertato che alcune aziende, attraverso diciture e immagini suggestive, attribuivano a taluni prodotti specifiche caratteristiche nutrizionali o salutistiche non corrette oppure fornivano informazioni, in merito alla composizione e agli ingredienti o alle modalità di trasformazione o cottura, attribuendo ai prodotti anche vanti di artigianalità nonostante la loro natura industriale.

“Altre imprese sanzionate dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato -spiega Dona-  dichiaravano un ridotto contenuto di grassi nelle loro confezioni, ma le modalità rappresentative prescelte non sono risultate aderenti alle prescrizioni comunitarie in materia (Reg. CE n. 1924/06), in quanto la percentuale di riduzione vantata era inferiore a quella consentita oppure priva o non adeguatamente accostata -nello stesso spazio visivo e con la medesima evidenza grafica- allo specifico termine di raffronto utilizzato quale versione base dello stesso prodotto”.

“Tre aziende hanno conferito, poi, una particolare enfasi grafica alla presenza di olio d’oliva nelle rispettive confezioni,  omettendo di evidenziare l’effettiva percentuale impiegata”, spiega l’avvocato Dona che aggiunge: “il quantitativo veniva indicate solo sul retro delle buste e risultava assai più basso a quello di altri oli vegetali”.

Due aziende hanno presentato in maniera ambigua e omissiva -a giudizio dell’Antitrust- le caratteristiche reali e distintive di alcuni prodotti ingenerando così nei consumatori l’erronea convinzione che queste confezioni fossero nettamente diverse dal prodotto base o dalla variante aromatizzata. E infine un produttore  ha accreditato un proprio prodotto di proprietà salutistiche che sono risultate non autorizzate dalla Commissione europea.

“Insomma -commenta in conclusione Massimiliano Dona- grazie alla segnalazione dell’Unione Nazionale Consumatori, l’Antitrust ha potuto accertare una situazione di grave trascuratezza informativa da parte di alcuni players, mentre per altri le censure appaiono meno significative: piuttosto resta da rilevare che, mentre alcuni produttori, già nelle more dell’indagine Antitrust, si sono già attrezzati per cambiare le confezioni, altri perseverano tuttora nell’ingannare il consumatore dichiarando l’artigianalità del prodotto, cosa particolarmente grave, trattandosi di un settore nel quale le scelte dei consumatori sono spesso influenzate dalle caratteristiche produttive delle chips”.

Autore: Unione Nazionale Consumatori
Data: 18 febbraio 2015

   Hai bisogno della nostra assistenza? Contattaci

Vuoi commentare l'articolo? Usa questo spazio.

Usa questo spazio solo per i commenti. Per le richieste di assistenza invece vai qui.

xAvvertenza

* Campi obbligatori

I commenti esprimono il punto di vista e le opinioni del proprio autore e non quelle dei membri dello staff di consumatori.it e dei moderatori eccetto i commenti inseriti degli stessi. L'utente concorda di non inviare messaggi abusivi, osceni, diffamatori, di odio, minatori, sessuali o che possano in altro modo violare qualunque legge applicabile. Inserendo messaggi di questo tipo l'utente verrà immediatamente e permanentemente escluso. L'utente concorda che i moderatori di consumatori.it hanno il diritto di rimuovere, modificare, o chiudere argomenti qualora si ritenga necessario. La Redazione di consumatori.it invita ad un uso costruttivo dei commenti.

*

Benedetta

potete dirci i nomi delle aziende citate nell’articolo?

pietro angelo

e’un bene chequeste aziende vengano sanzionate,ma purtroppo non vengono mai menzionati i nomi,penso che il consumatore abbia diritto di saperlo,perche’a questi conviene pagare una penale,ma se i consumatori sapessero i loro nomi non acquisterebbero i loro prodotti e di conseguenza avrebbero maggior danno!!!!come è giusto che sia per chi inganna la gente!!!

emma cristina fini

bravissima, ma riterrei opportuno segnalare i nomi delle ditte che sono incorse nella sanzione per pubblicità ingannevole sui vanti di artigianalità stabilità dall’Antitrust dopo la vostra segnalazione. Solo così potremmo salvare la nostra salute e “punire” col non acquisto coloro che ci hanno ingannato. Ma purtroppo è sempre la solita storia….

Unione Nazionale Consumatori è membro di TUTTOCONSUMATORI CONSUMERS INTERNATIONAL CONSUMERS' FORUM

Unione Nazionale Consumatori è membro di:
TUTTOCONSUMATORI
CONSUMERS INTERNATIONAL
CONSUMERS' FORUM

© 2016 Unione Nazionale Consumatori
© 2016 Unione Nazionale Consumatori