La sterilizzazione dei cani e gatti è obbligatoria per legge?

sterilizzazione animali

La sterilizzazione degli animali da compagnia è considerata, in linea generale, una pratica utile e spesso anche necessaria sia dal punto di vista medico veterinario sia da quello della legge che tutela gli animali stessi e la società.

In Europa, giace da un anno una proposta di risoluzione del Parlamento a tal fine.

Obiettivo di protezione animale e sociale o ingerenza istituzionale?

Impedire la riproduzione incontrollata degli animali da compagnia è un obiettivo perseguito da tempo, soprattutto in un’ottica di contenimento numerico degli stessi, prevenzione delle nascite indesiderate e, quindi, riduzione di abbandoni e randagismo.

Inoltre, la letteratura scientifica descrive diversi vantaggi per la salute animale (ad es. protezione dallo sviluppo di neoplasie mammarie o testicolari oppure da patologie uterine) e miglioramenti comportamentali (riduzione dell’aggressività, di marcature urinarie indesiderate, di monte inappropriate, del vagabondaggio).

D’altra parte, non si possono sottovalutare né la pur minima quota di rischio connessa all’intervento chirurgico né che si tratti sostanzialmente di una “mutilazione”, che incide sulla fisiologia degli animali, potendo creare anche alcuni effetti collaterali indesiderabili (dall’incremento ponderale alle incontinenze urinarie, passando per i possibili problemi di crescita qualora la sterilizzazione sia praticata in età prepubere).

In ogni caso, oggi si tendono a ritenere prevalenti i vantaggi della sterilizzazione, soprattutto con riferimento al controllo delle nascite.

Per quanto la legge in vigore in materia di randagismo disponga norme che proteggono gli animali da compagnia privi di proprietario e ne impediscono l’uccisione “a tappeto”, è noto che la sua applicazione non è sempre pienamente garantita, su tutto il territorio nazionale. Inoltre, sono sempre troppi i casi di animali che, non trovando un’adozione, rimangono a vita nei rifugi, confinati in box o gabbie.

A tutto questo si devono poi aggiungere i costi per il mantenimento, che sono notoriamente ingenti e ricadono sulla collettività.

Sterilizzazione: qual è la situazione in Italia?

A questo proposito, in Italia, la Legge n. 281/91 in materia di tutela degli animali d’affezione e prevenzione del randagismo ha individuato proprio la sterilizzazione come uno dei principi generali della tutela stessa, insieme all’identificazione e alla disponibilità di rifugi in cui gli animali privi di proprietario possano essere ospitati e curati, ma non soppressi se non in pochi casi eccezionali.

Le leggi regionali che ne sono derivate disciplinano più in dettaglio competenze e responsabilità dei Comuni e dei Servizi veterinari pubblici, tra queste si inserisce la gestione delle sterilizzazioni di cani e gatti ricoverati presso i rifugi.

Tuttavia non esiste alcun provvedimento che imponga di sterilizzare tutti gli animali di proprietà.

Qual è la proposta del Parlamento Europeo?

Dagli inizi del 2018, giace in Parlamento europeo una proposta di Risoluzione, di cui dovrebbe farsi carico il Parlamento stesso nei confronti degli Stati membri e delle relative autorità regionali e locali, per la sterilizzazione obbligatoria di cani e gatti in Europa.

In Europa i rifugi sono pieni di animali indesiderati e, secondo le stime, negli Stati membri vivono 100 milioni di cani liberi e un numero due volte superiore di gatti. Inoltre, si evidenziava che in alcuni Stati membri i cani randagi costituiscono una minaccia per la salute pubblica e la sicurezza.

Infine, si valutava che il costo una tantum per la sterilizzazione o la castrazione degli animali è di gran lunga inferiore alle spese relative al recupero dei randagi, all’alimentazione e alla custodia degli animali abbandonati. A proposito degli oneri, nella proposta si menzionavano anche le eutanasie sugli animali per i quali non è possibile trovare una casa che li accolga, pratica ancora possibile negli Stati che non possiedono una legge “no kill” come quella italiana.

Su queste basi, si invitavano gli Stati membri ad adottare strategie globali di gestione degli animali da compagnia, incluse la promozione del possesso responsabile degli stessi e, nello specifico, “la sterilizzazione eventualmente necessaria per controllare il numero di cani e gatti indesiderati”.

A tale proposito, invitavano le autorità regionali e locali a rendere obbligatorie la sterilizzazione e la castrazione per cani e gatti, escludendo solo i casi in cui il detentore sia titolare di una licenza di allevamento. La risoluzione non è ancora stata approvata.

Sterilizzazione obbligatoria: una decisione da maturare

La questione della sterilizzazione come obbligo di legge generalizzato resta, dunque, in una fase di stand by.

Vista la numerosità e l’importanza dei diversi elementi da considerare e tenuto conto soprattutto del fatto che non c’è accordo nemmeno nella stessa comunità scientifica veterinaria, è evidente che serve ancora tempo per maturare una decisione.

Esiste la necessità di impegnarsi per impedire che gli animali, di cui ormai si conoscono le straordinarie capacità cognitive e sensoriali, soffrano.

“Un sistema in cui i più deboli siano ignorati non può essere né giusto né etico”. È innegabile che tra i più deboli ci siano gli animali lasciati in una condizione che non offre loro tutto ciò di cui hanno bisogno.

Se questo non è accettabile, come giustificare che lo sia la loro nascita nella prospettiva di un simile destino?

Autore: Paola Fossati (animalidacompagnia.it)
Data: 28 giugno 2019

 

Vuoi commentare l'articolo? Usa questo spazio.

Usa questo spazio solo per i commenti. Per le richieste di assistenza invece vai qui.

xAvvertenza

* Campi obbligatori

I commenti esprimono il punto di vista e le opinioni del proprio autore e non quelle dei membri dello staff di consumatori.it e dei moderatori eccetto i commenti inseriti degli stessi. L'utente concorda di non inviare messaggi abusivi, osceni, diffamatori, di odio, minatori, sessuali o che possano in altro modo violare qualunque legge applicabile. Inserendo messaggi di questo tipo l'utente verrà immediatamente e permanentemente escluso. L'utente concorda che i moderatori di consumatori.it hanno il diritto di rimuovere, modificare, o chiudere argomenti qualora si ritenga necessario. La Redazione di consumatori.it invita ad un uso costruttivo dei commenti. I dati inseriti verranno trattati nel rispetto della normativa privacy in vigore.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

*

Avatar
Federico Rubini Altini

L’idea di non sterlilizzare animali da compagnia è tipica di archeotipi ormai superati nella considerazione degli animali da compagnia. Il singolo soggetto serve alla Natura per aumentare la propria garanzia esistenziale. Significa che i problemi dell’individuo sono lasciati in secondo piano rispetto alle conquieste della specie, per cui “devono riprodursi”, non importa se accorcia la vita o determina la morte. Chi ama il proprio animale supera queste posizioni, riconoscendo l’importanza del “suo” cane e del “suo ” gatto e quindi li sterilizza per garantire loro una vita migliore e non da macchine riproduttive.Così come, in fondo in fondo, è avvenuto per l’umanità avanzata.

Avatar
Federico Caldelli

L’idea di sterilizzare cani e gatti è per mè in’accettabile per molti motivi.
1) Ogni animale dovrebbe poter godere a pieno della propria libertà finché vi riesce fosse solo 1 giorno.
2) Non fosse per la loro libera scelta di accoppiarsi come meglio credono adesso avremmo solo individui malati per consaguignità. (Dovuta da scelte improprie come quelle dei legislatori).
3) Ben vengano leggi che guardano all’attenzione che i proprietari riservano ai loro animali da compagnia.
4) Un’allevamento riservato solo ad allevatori autorizzati porterebbe ad una mercificazione peggiore di quella già esistente.
5) Cani e gatti così come altri animali che solo poco avvedute ma considerate moderne concezioni, reputano da compagnia .
Dovrebbero prevedere in quanto animali senzienti, legittimo il loro desiderio di maternità insito nel loro come quello di tutte le specie animali.
Pensare di gestirlo così arbiriatamente è tipico dell’ arroganza umana verso le altre specie.
Giù le mani da cani e gatti! EDuchiamo i proprietari responsabiliziamoli ma non mutiliamo gli animali.
Il terzo Reich ha provato questo su alcune razze umane. Non ci basta.

Avatar
Riccardo Micalizzi

Egregio Sig . Federico Caldelli, concordo pienamente sull’argomento in questione! Queste decisioni da Terzo Reich non possono essere minimamente prese in considerazione! Ovviamente, come in qualunque dibattito, ci sono coloro che sostengono una tesi rispetto a coloro che ne sostengono un’altra! Nel caso specifico si vuol far credere che per il bene della collettività occorre avviare un piano di sterilizazzione a tappeto tanto nell’interesse di Noi umani quanto nell’interesse degli animali!
E’ indubbio che un eccesso di nascite degli animali andrebbe a creare un disquilibrio nel Nostro ecosistema! Il punto è che il contenimento delle nascite deve avvenire nel rispetto della dignità degli animali,tenendo in considerazione tutta quella serie di effetti collaterali che andrebbero ad alterare la Vita degli animali stessi con una serie di ripercussioni sulla Nostra stessa Vita!
Bisogna farsi carico di certi “oneri”…per arrivare nella Vita ad essere fieri di altrettanti “onori”!
Auguri a Lei e alla Nosta causa contrto la sterilizzazione!

Potrebbe interessarti anche...

Unione Nazionale Consumatori è membro di TUTTOCONSUMATORI CONSUMERS INTERNATIONAL CONSUMERS' FORUM

Unione Nazionale Consumatori è membro di:
TUTTOCONSUMATORI
CONSUMERS INTERNATIONAL
CONSUMERS' FORUM

© 2020 Unione Nazionale Consumatori - Via Duilio 13, Roma
© 2020 Unione Nazionale Consumatori - Via Duilio 13, Roma

Vuoi l’offerta di luce e gas più conveniente ed essere sempre tutelato?