Ricorso rigettato dal giudice: apparentemente la sospensione di servizio della linea telefonica non è un atto illegale. Il mio ricorso presso il Giudice di Pace (Rimborso addebiti non richiesti, riattivazione numero e danni per sospensione della linea) è stato rigettato perché i costi ingiustamente addebitati non hanno “i caratteri della liquidità certezza ed esigibilità”. Perché? Cosa vuol dire? inoltre se il giudice non accoglie la mia istanza relativamente al rimborso del credito telefonico, perché non fornisce la motivazione del rigetto sulla sospensione del servizio? Cioè le compagnie ti tagliano la linea telefonica a loro piacimento, tanto la via legale è quasi impossibile visto che spetta al consumatore di provare tale abuso (distacco della linea), di cui però non rimane traccia se non al “sicuro” nei server delle compagnie telefoniche, che naturalmente non ti forniscono queste informazioni quando gli va a svantaggio. (non hanno neanche risposto ai miei reclami scritti) Per cui è difficile dimostrare che il reato è avvenuto. Come fare adesso?